板橋簡易庭民事-PCEV,106,板聲,229,20171222,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板聲字第229號
聲 請 人 洪美惠
相 對 人 洪肇基
洪德源
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣貳萬貳仟柒佰陸拾元後，本院一０六年度司執字第一四０三六二號返還不當得利事件之強制執行程序，於本院一０六年度板簡字第二八七０號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴等而終結之前，應暫予停止。

理 由

一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條第2項定有明文。

又「按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第8條第1項、第2項之規定自明。

又法院依強制執行法第8條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

（最高法院91年度台抗字第429 號裁判意旨參照）。

二、查聲請人於本院106 年度司執字第140362號返還不當得利強制執行事件之執行程序終結前，向本院對相對人提起債務人異議之訴，由本院以106 年度板簡字第2870號案件受理在案，業經職權調取前揭卷宗核閱無誤，堪信為真正，是以聲請人於執行程序進行中提起債務人異議之訴，復核非無停止執行必要，是參酌前開說明，聲請人聲請停止強制執行為有理由，應予准許。

三、次查本院106 年度司執字第140362號強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）151,732 元，經本院調閱上開執行卷宗查明屬實。

茲斟酌相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後實現債權為使用收益之損失，並參諸民法第203條規定，以週年利率百分之五計算其相當於利息之損失為適當。

準此，本院受理聲請人所提債務人異議之訴，係不得上訴第三審案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2 年，另加計裁判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3 年，是如以相對人在上開強制執行程序中主張之債權金額，按法定週年利率百分之5 計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為22,760元（151,732 元×5%×3 年＝22,760元，小數點以下四捨五入）。

職是，本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以22,760元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日