板橋簡易庭民事-PCEV,107,板他,26,20180531,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板他字第26號
聲 請 人
即 原 告 林振忠
相 對 人
即 被 告 同盛煤氣有限公司
法定代理人 連嘉信
上列原告與被告間請求給付薪資等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告同盛煤氣有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、兩造間請求給付薪資等事件（下稱系爭事件），原告經本院於106 年9 月12日以106 年度板救字第57號裁定准予訴訟救助，系爭事件嗣本院於107 年3 月26日以106 年度板勞簡字第58號判決被告部分敗訴確定在案，並諭知第一審訴訟費用應由被告負擔百分之九十五，餘由原告負擔，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

系爭事件既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用額。

經核本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）352,576 元，應徵收第一審裁判費為3,860 元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用為193 元，向被告徵收之訴訟費用為3,667 元。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日