板橋簡易庭民事-PCEV,107,板他,57,20181228,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板他字第57號
聲 請 人 吳俊育

訴訟代理人 黃志文律師
相 對 人 聯新肉品有限公司

法定代理人 吳志偉
上列當事人間因給付加班費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零壹拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾肆元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、本件當事人間請求給付加班費等事件，經聲請人聲請訴訟救助，由本院於民國106 年10月6 日以106 年度板救字第58號裁定准予訴訟救助。

本件嗣經本院以106 年度板勞簡字第59號判決被告即相對人部分敗訴，訴訟費用由被告即相對人負擔十分之六，餘由原告即聲請人負擔；

嗣相對人上訴，經本院以107 年度勞簡上字第14號判決駁回上訴確定在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

本件訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）233,554 元，則聲請人第一審暫免繳納之裁判費為2,540 元，另本件第二審訴訟費用2,160 元已由上訴人即相對人繳納。

據此，爰依職權確定應向聲請人徵收之第一審訴訟費用額為1,016 元（計算式：2,540 元×4/10＝1,016 元），向相對人徵收之第一審訴訟費用額為1,524 元（計算式：2,540 元×6/10＝1,524 元）。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日