板橋簡易庭民事-PCEV,107,板勞簡,18,20180601,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板勞簡字第18號
原 告 陳美玲
訴訟代理人 賴淑玲
被 告 永豐國際科技有限公司
法定代理人 張榮煌
上列當事人間請求給付資遣費事件，於民國107年5月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰零陸元。

被告應提撥新臺幣貳仟伍佰貳拾貳元至原告勞工退休金專戶。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）132,328元。

嗣原告於民國107年5月9日言詞辯論期日當庭更正聲明，請求被告應給付原告新臺幣（下同）129,806元。

被告應提撥2,522元至原告勞工退休金專戶。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告自97年8月22日於被告公司任職，擔任職務為作業員，約定工資為23,000元，最後工作日106年6月16日，而自106年6月16日起被告公司負責人張榮煌即不見蹤影，無法聯絡，公司業已歇業，然未給付原告資遣費，故要求資方應給付原告資遣費102,973元、預告工資23,000元、特休工資3,833元，合計129,806元，又因被告未提繳原告106年5月份及106年6月份勞工退休金2,522元，故請求被告提撥2,522元至原告之勞工退休金專戶，爰依兩造間勞動契約之法律關係提起本訴，聲明：被告應給付原告129,806元。

被告應提撥2,522元至原告勞工退休金專戶。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之離職證明書、新北市政府函、新北市政府勞資爭議調解紀錄、本院106年度司促字第28730號支付命令等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依勞動契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 謝淳有