板橋簡易庭民事-PCEV,107,板國小,7,20190418,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板國小字第7號
原 告 吳美池
訴訟代理人 林青松
上列原告請求被告即姓名不詳之員警侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條分別定有明文。

二、本件原告起訴請求真實姓名年籍不詳之員警（下稱不詳員警）與本件其餘被告即新北市政府警察局、甲○○、丙○○、乙○○、丁○○連帶負損害賠償責任。

然始終未提出該不詳員警之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，僅泛稱該不詳員警於原告在民國107 年2 月13日21時20分許，在新北市○○區縣○○道0 段0 號板橋火車站前遭被告丙○○、乙○○攔查時，亦站在現場執云云。

本院依原告所述，向新北市政府警察局海山分局函詢上開時地在場值勤員警資料，經該分局以108 年2 月18日新北警海行字第1083577286號函回覆稱：「. . . 經查當時除盤查原告之警員丙○○、乙○○及送交「警察行使職權民眾異議紀錄表」之警員丁○○外，本分局並無其他員警於旨揭地點值勤。」

等語，有上開函文在卷可參。

是以原告起訴之該不詳員警所指為何，實不明確。

嗣經本院於108 年1 月15日言詞辯論期日當庭命原告於庭後7 日內補正，有本院言詞辯論筆錄在卷可憑。

惟原告逾期迄未補正該不詳員警之姓名、年籍資料或住居所，是原告對該不詳員警之訴欠缺訴訟要件，顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 陳嬿如