板橋簡易庭民事-PCEV,107,板小,1745,20180911,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1745號
原 告 易楷盛
被 告 劉聖偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年8月9日辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車於民國（下同）107年1月8日，行經新北市中和區中山路與中正路口處時，因駕駛不慎之過失，而致原告車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損，本案業經新北市政府警察局中和分局處理在案。

原告因前開車禍事故受有下列損失：(1)交通費用新台幣（下同）5000元；

(2)工作損失9000元；

(3)精神慰撫金2000元；

(4)車輛修理費22555元。

爰本於侵權行為損害賠償請求權之規定提起本訴。

求為判決︰求為判決：被告應給付原告38555元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

（一）系爭車號000-0000號營業小客車之車主為訴外人知益交通有限公司，而非原告，此有該汽車公路監理電子閘門資料在卷可稽，是原告就本件車損22555元，並無請求權。

又系爭營業小客車受損與原告之交通費用5000元、工作損失9000元間，並無相當因果關係。

是原告之主張，自非正當，不應准許。

至原告請求精神慰撫金2000元部分，因非財產上損害賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分之請求，亦不應准許。

（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付38555元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。

中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書 記 官 莊雅萍