板橋簡易庭民事-PCEV,107,板聲,142,20180910,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板聲字第142號
聲 請 人 黃秀月
兼上一人
送達代收人 彭奎源
相 對 人 全國不動產經紀股份有限公司
法定代理人 葉春智
相 對 人 非凡不動產有限公司
兼上一人
法定代理人 榮翠華
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

事 實 及 理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

」強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

是停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因排除侵害、分配表異議等事件，業經另行具狀起訴在案（107年度板簡字第47號）。

本件執行事件查封的財產一旦拍賣點交，勢難回復原狀。

為此聲請人106年度司執字第23071號強制執行事件，於貴院1074度板調字第47號排除侵害、拆屋還地事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件聲請人對相對人所提起分配表異議之訴（即本院107年度板簡字第1625號），並非屬於前揭強制執行法第18條第2項規定之回復原狀之聲請、或再審之訴、或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟，與前揭法條規定之法院得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定之規定不合，則聲請人聲請提供擔保後，命為停止執行之裁定，自應予以駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 謝淳有