板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2071,20190801,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2071號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
蔡有為
被 告 陳汪杰

上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國108年7月2日辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾貳元，及自民國一○二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告於民國（下同）97年8月9日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用電信門號0000000000及0000000000之行動電話服務，詎被告陳汪杰未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付賠償款共計新臺幣（下同）25,262元，經訴外人遠傳公司於102年10月31日將上開債權讓與原告，並通知被告，是本案之債權業已合法移轉原告，惟被告欠款經原告屢次催索，被告均置之不理，為此，爰依契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告25,262元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：否認行動電話服務申請書上申請者簽名欄之簽名為真正，該簽名不是伊簽的，「杰」也不是這樣簽法各等語。
三、經查：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對
之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最
高法院98年台上字第372號判決可資參照。
本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之門號0000000000及0000000000行動電話服務申請書及電信費單帳單、債權讓與證明書、債權讓與證明及雙掛號回執等件影本為證，
又上開申請書申請人簽名欄內各有二組不同書寫方式之簽
名，與被告分別在民事聲明異狀、本院108年5月9日民事報到單相對人欄、言詞辯論筆錄報到單被告欄等亦有二組
不同書寫方式之簽名情節相符，此亦有被告各該簽名在卷
可憑，且被告對前揭申請書被告身分證之真正亦不爭執，
足見該行動電話確為被告本人申請使用。被告並未就其反
對之主張舉證證明以實其說，揆諸首開說明，被告上開所
辯，委無足取。
（二）從而，原告依電信契約與債權讓與之法律關係訴請被告給付25,262元及自102年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書 記 官 葉子榕