板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2110,20191017,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2110號
原 告 劉鎮豪
訴訟代理人 廖偉翔
被 告 游錦裕
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）25,424元及自民國108年4月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用1,000元，由被告負擔390元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領原告請求被告給付65,240元元及法定遲延利息。

就其車輛受損修復部分，應計算折舊。

說明如下：

一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

二、原告主張其車輛因本件事故遭被告撞損，修復費用65,240元，其中零件為44,240元、工資為21,000元，有統一發票、估價單、受損及修理照片在卷可證。

經查，系爭車輛係於94年11月出廠（推定為11月15日），有行車執照附卷可稽，至本件107年12月9日發生車禍而受損時，使用已逾十年以上。

其修復固需更換零件，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛零件費用為44,240元，其折舊後所餘殘值應以十分之一計算，即4,424元。

此外，原告支出之工資無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計25,424元（計算式：4,424元＋21,000元＝25,424元）。

中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 陳君偉