板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2201,20190829,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2201號
原 告 王彭富
訴訟代理人 陳淑華
被 告 李玉晶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元及自民國108年5月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求被告給付原告100,000元及自民國100年5月10日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，嗣於本院審理時當庭縮減其聲明為「被告應給付原告100,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，係屬聲明之減縮（利息部分），合於前開法律規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明如主文所示，並主張：被告於100年5月向原告借款100,000元，嗣經原告催討，被告卻表示還款日期要用農曆計算，再經原告向其主張還款，被告則向原告表示伊沒有工作可以做，讓原告改天再來，迄未依約清償，屢經原告催討，均拒不還款，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出光碟等件為證，並經本院當庭勘驗屬實。

而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用經核為新台幣1,000元，應由被告負擔。又本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 陳君偉