板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2646,20191004,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2646號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


訴訟代理人 江宗翰
被 告 黃達琳


上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國108 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰貳拾貳元，及自民國一０七年九月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要旨原告主張：被告前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司（下稱雅虎公司）訂購手機並採分期付款方式繳款，約定總價為新臺幣（下同）3 萬3,624 元，自民國107 年8 月15日起至108 年7 月15日止，分12期，每期2,802 元，並約定如未按期支付分期價款，未到期部分視為全部到期，並自逾期之日起按年息20％計收遲延利息，同時於分期付款審核通過交付標的物後，雅虎公司對被告之分期價款債權即讓與原告，詎被告收受手機後，僅支付一期即未再繳付，尚積欠3 萬0,822 元，經通知連絡，未獲置理，爰依買賣契約債權讓與法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款繳款明細、奇摩購物中心訂單明細及客戶簽收聯等為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應堪認原告之主張為真實。

從而，原告依買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書 記 官 王昱平