板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2649,20191004,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2649號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司

法定代理人 胡金成
訴訟代理人 劉峻言
被 告 李映儀

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108 年9 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟零貳元，及自民國一百零八年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰玖拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書 記 官 王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國103 年10月13日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至107 年12月22日受損時已使用4 年2 月又9 日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，為4 年3 月，系爭車輛之修復費用新臺幣（下同）1 萬0,136 元（含工資2,782 元、烤漆3,694 元、零件3,660 元），有估價單附卷可參，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5 年，每年折舊千分之369 ，上開零件之折舊金額為3,134 元〔計算式：①第一年：3,660 元×0.369 ＝1,351 元；
②第二年（3,660 元－1,351 元）×0.369 ＝852 元；
③第三年（3,660 元－1,351 元－852 元）×0.369 ＝538 元；
④第四年（3,660 元－1,351 元－852 元－538 元）×0.369 ＝339 元；
⑤第四年三月（3,660 元－1,351 元－852 元－538 元－339 元）×0.369 ×3/12＝54元，①＋②＋③＋④＋⑤＝3,134 元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為526 元（計算式：3,660 元－3,134 元＝526元）。
此外，原告另支出修車工資2,782 元、烤漆3,694 元毋庸折舊，則原告共得請求之修車零件費、工資、烤漆共計7,002 元（計算式：526 元＋2,782 元＋3,694 元＝7,002元），即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。