板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,2983,20191008,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2983號
原 告 尹德權
被 告 林世華





上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年9月3日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟肆佰陸拾元，及自民國一百零七年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告未領有自用小客車駕駛執照，本不得駕駛自用小客車行駛於路，卻於民國（下同）106年11月6日下午9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車行駛在新北市中和區景平路往雙和醫院方向，行經上開路段與成功路口，右轉上開路段往成功路方向，本應注意汽車轉彎行駛時，轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意未禮讓直行車先行、亦未注意車前狀況，駕車逕行右轉而不慎撞擊原告所騎乘之車號000-000號普重機車，致原告人車倒地，因而受有左手腕及左下肢鈍挫傷等傷害。

請求被告賠償下列金額：(1)醫療費用新臺幣（下同）1110元。

(2)車損費用8250元。

(3)精神慰撫金20000元。

(4)背包2800元、保鮮盒300元總計32460元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告32460元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。

三、經查：

（一）本件原告主張之事實，業經本院107年度交簡字第3479號刑事簡易判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑參月在案，此有該刑事簡易判決附卷可稽。

而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」

、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」

、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

」，民法第184條第1項、民法第191條之2、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告因過失致原告車損、人傷，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。

茲就原告請求之金額分別審核如下：(1)醫療費用1110元部分：業據原告提出衛生福利部雙和醫 院之診斷證明書及醫療費用收據等影本為證，堪認為真 正，應予准許。

(2)車損8250元部分：業據原告提出萊萊車行估價單影本為 證，堪認為真正，應予准許。

(3)精神慰撫金20000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準 固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資 力與加害程度，核定相當之數額。

最高法院著有五十一 年台上字第二二三號判例意旨可參。

爰審酌本件原告所 受傷害程度（左膝擦挫傷）、日常生活受影響程度，治 療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認 原告請求被告賠償精神慰撫金20000元，尚稱允當，應予 准許。

(4)背包2800元、保鮮盒300元：固未據原告舉證證明，惟原 告確因本件事故人車倒地，因而受有左手腕及左下肢鈍 挫傷等傷害。

被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分之請求，應與 前揭犯罪事實內容相當，為可採取。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付32460元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年12月7日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 葉子榕