板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,3313,20191016,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3313號
原 告 陳彥同

被 告 吳縱

上列當事人間返還借款事件，於民國108年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要旨

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：(一)被告於民國107年9月4日、10月1日間以人在大陸工作，以人民幣轉換新臺幣(下同)之不便，須支付在臺親人生活費為由，陸續向原告借款5,000元，轉帳至被告彰化銀行00000-000000000帳戶。

(二)108年4月10日再向原告借款45,000元，並約定108年4月21日還款，詎被告於同年月26日向原告謊稱已還清欠款，履經連絡，未獲被告回應之事實，爰依法提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告50,000元。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體對話紀錄、轉帳翻拍照片、網路銀行存款交易明細翻拍照片等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日