板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,402,20190516,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第402號
原 告 迪捷國際有限公司

法定代理人 陳鍇崴
被 告 短腿橘貓有限公司

被 告 兼
法定代理人 王金淇

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108 年4 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告短腿橘貓有限公司（下稱短腿橘貓公司）於民國107年7 月20日向原告下單圓形帆布包1,000 個（下稱系爭商品），貨款共計新臺幣（下同）97,440元，未給付之款項尚有48,720元。

而系爭商品已於107 年9 月16日生產完畢。

依民法第367條規定，買受人對出賣人有交付約定價金及受領標的物的義務，並負民法第234條受領遲延的責任。

惟被告拒不收受商品並繳納剩餘貨款，屢經原告催討，被告均置之不理。

又依雙方簽立之銷售訂單第15條約定：「本契約有關涉訟事項負責人願負連帶責任…」，因被告王金淇為被告短腿橘貓公司之負責人，故請求被告王金淇依上開規定連帶負賠償責任。

為此，爰依兩造間銷售訂單之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告48,720 元及自107 年9 月16日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

（二）對於被告抗辯之陳述：1.原告在生產的時候不知道被告有版權問題，原告有要求要有合法授權。

2.系爭商品在107 年7月31日就已經確認要生產，被告在107年8 月18日才說要取消，且原告沒有收到被告取消訂單之通知，商品在107 年9 月16日就已生產完成。

3.確實沒有收到被告取消訂單之通知，銷售訂單上面記載取消訂單的時間是為了開庭才手寫上去。

4.被告先前給付的訂金，原告沒有返還。

銷售訂單備註第12條的精神是因為如果取消訂單，原告有備料的損失，本件都已經從大陸進口材料。

二、被告則以：

（一）系爭商品是有著作權的商品，依據銷售訂單，要提供合法授權書，但被告公司沒有給原告授權書，亦即被告公司還沒有認同可以開始量產商品。

原告還不能量產，因為還沒有得到授權。

（二）依據銷售訂單備註第9條約定，被告公司於系爭訂單成立後支付貨款總金額50% 給原告，原告公司才願意於14日期限內打樣，讓被告公司看是否有符合要求。

而被告公司已經給付了50 %的的款項。

（三）被告於107 年8 月18日有以電子郵件通知原告，因商品版權問題，所以必須取消訂單，根據原告的銷售訂單備註第12條，若買方因故單方面取消合約，需賠償合約總金額50% 違約金，被告公司在簽約時已經支付47,720元，已經超過50% 違約金額等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出銷售訂單、訂購單、雙方往返郵件、郵局存證信函等件為證，被告公司對於與原告間之系爭訂購契約不爭執，然對原告之請求，則以前詞置辯，經查：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。

（二）次按：「交期：付訂金後約14天提供打樣，確認無誤後五週- 八週交貨（如遇天災或海關或航班作業等不可歸責因素除外）。」

、「付款條件：訂單確認時先行給付訂金50％（47.720NT）已扣除6/5 支付1,000 ，餘款（48.720NT）需於出貨日前付訖。」

、「若已採購生產所需原料，買方因故單方面取消本合約則需賠償合約總價百分之五十為違約金，以彌補賣方備料之損失。」

，系爭銷售訂單備註第9 、10、12條分別定有明文。

依上開約定內容，被告於原告採購生產所需之原料後，仍得解除契約，惟需賠償相當於約定價金50% 之違約金。

本件被告業已給付定金47,720元，雙方於107 年7 月31日確認生產之樣品，原告並預計於107 年9 月14日至16日間交貨等事實，有原告提出之銷售訂單、訂購單及兩造間107 年8 月14日電子郵件在卷可憑，且為兩造所不爭執，堪以認定。

惟被告辯稱其業已於107 年8 月18日以電子郵件通知原告取消訂單，解除本件契約，並提出107 年8 月18日通知取消訂單之電子郵件為證，觀諸該郵件，其上記載「很抱歉通知本公司所下單的" 圓形帆布包" 因為有印刷圖樣的版權問題，所以必須取消這筆訂單」等語，足認被告已向原告為解除契約之意思表示，而原告雖稱其未收到上開電子郵件，然依兩造提出之各郵件內容，足證兩造於簽約後，多以電子郵件聯繫訂單相關事項，且被告上開107 年8 月18日電子郵件之發送對象為「Clio魏靜玫-iGree nBag 」，與原告提出之郵件所示發送郵件予被告之人員相同，則原告主張未收到被告解除契約之電子郵件，已難憑採，況原告提出之銷售訂單上亦有「8/18取消訂單」之註記，亦徵被告解除契約之意思表示業已到達原告，故兩造間之買賣契約已因被告解約而消滅，則原告除依上開約定請求違約金外，自不得再請求被告給付剩餘貨款48,720元，故被告前述所辯應可採，而原告主張則不足採。

四、從而，原告依上開銷售訂單之法律關係，請求被告短腿橘貓公司、王金淇應連帶給付原告48,720元及自107年9月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書 記 官 陳嬿如