板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,426,20190410,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第426號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 朱濬哲
侯順堂
被 告 高四明

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰陸拾陸元，及其中本金新臺幣柒萬貳仟貳佰貳拾元，自民國一百零七年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國98年10月間與原告訂立信用卡使用契約，依約被告得憑卡消費簽帳、預借現金，並簽立約定條款在案。

惟被告未依約繳款，且其信用卡業經原告依該條款第22條、第23條規定逕予停用，其全部債務均視為到期，被告除應給付原告各項帳款，另依該條款第15條規定，應加付按年息百分之15計算之利息。

被告至107年12月21日止，尚結欠原告新臺幣（下同）72,220元消費款及利息1,746元，總計73,966元未為清償。

為此，原告爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信用卡帳務資料等件各1份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 謝淳有