板橋簡易庭民事-PCEV,108,板小,609,20190501,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第609號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司

法定代理人 俞紀明
訴訟代理人 鄭凱旭
吳春龍
被 告 王玉祥


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟貳佰貳拾柒元，及自民國一百零八年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

原告起訴主張本件侵權行為發生於新北市中和區，是本件侵權行為地為本院管轄區域範圍內，依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國106年4月20日14時27分許，無照駕駛原告所承保之車號000-0000號自用小客車，行經新北市中和區保建路61巷口處時，因駕駛不慎未注意車前狀況之過失，致擦撞訴外人謝雪屏駕駛之車號000-000號普通重型機車，致訴外人謝雪屏受有體傷，本案經由新北市政府警察局中和分局交通分隊安平小隊受理在案。

又訴外人謝雪屏體傷部分，原告已依照強制汽車責任保險法第27條第1項之規定賠付傷害醫療費用新臺幣（下同）86,453元。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。

次按強制汽車責任保險之被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依強制汽車責任保險法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第1款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定甚明。

核被告為強制汽車責任保險法第9條所稱之被保險人，依前開規定，原告自得於賠付範圍內代位請求被告負損害賠償之責等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、被告無照駕駛資料、強制險醫療給付費用明細、看護證明、理算書、醫療費用收據、診斷證明書、交通費用證明、訴外人謝雪屏領取理賠金之郵局存簿等件影本為證，並經本院核閱屬實。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

查，初步分析研判表所載：第1當事人謝雪屏駕駛車號000-000號普通重型機車，疑左方車未讓右方車先行。

第2當事人王玉祥駕駛AND-2386號自用小客車疑行駛時未注意車前狀況等語，故可認訴外人謝雪屏、王玉祥對於系爭事故之發生均有過失，故原告之保戶之車輛有百分之50之責任，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告與原告被保險車輛駕駛即訴外人王玉祥之過失程度分別為10分之5及10分之5。

本件原告請求金額為86,453元，是依過失相抵規定，被告應賠償原告之金額應減為43,227元（計算式：86,453元×5/10＝43,227元，元以下四捨五入）。

四、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，請求被告給付43,227元及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由由敗訴之被告負擔500元，其餘由原告負擔。

七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書 記 官 謝淳有