板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,120,20190430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第120號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃馨瑩


被 告 陳少鈞（原名陳柏儒）



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣182,128元，及其中159,598元自民國94年8 月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104 年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向中華商業銀行申請小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，並約定借款利率以固定年息率百分之18.25 計算，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依年息率百分之20給付利息。

詎被告截至民國94年8月18日尚有182,128元未償、其中本金為159,598 元，幾經催討均未付款。

上揭貸款債權經中華商業銀行讓與富全國際資產管理股份有限公司，復經富全國際資產管理股份有限公司讓與原告。

是以，被告應將上揭小額信用貸款帳款給付原告，為此爰依小額信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出中華商業銀行麥克現金卡申請書暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書等件為證。

被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 王昱平