板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,3068,20200827,1

臺灣新北地方法院民事判決
108年度板簡字第3068號
原 告 吳燕珠
被 告 張雪亮

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

次按第三人主張就執行標的物有足以排除強制執行之權利，提起異議之訴時，執行程序尚未終結，而在訴訟進行中，執行程序已終結者，如其未以他項聲明代最初之聲明，即不能不將其訴駁回（最高法院69年度台上字第29號判決）

二、原告起訴主張：被告以訴外人吳文欽為債務人，聲請強制執行原告所有之冰箱、冷氣及電視各1臺，及電視櫃、沙發各1組（下稱系爭動產），經本院以108年司執字第 148703號強制執行事件（下稱系爭執行事件）辦理並經查封在案（下稱系爭執行程序），惟系爭動產為原告所有，非吳文欽所有，爰依強制執行法第15條前段規定訴請撤銷系爭強制執行程序，並聲明：系爭執行事件之系爭執行程序應予撤銷。

三、得心證之理由：經查，系爭執行事件業因債權人即被告於 109年1月2日具狀撤回強制執行程序在案，復經本院通知債務人吳文欽自行除去系爭動產之查封，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤，是系爭執行程序既已因債權人之撤回而終結，揆諸首開說明，已喪失依第三人異議之訴以排除執行之對象，原告亦未變更本件起訴之聲明，則原告依強制執行法第15條前段規定訴請撤銷系爭執行程序，即屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告所為聲明之請求，在法律上顯無理由，爰依前揭規定，不經言詞辯論，判決如主文。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

本件得上訴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書 記 官 呂亞馨