板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,458,20190430,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第458號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 莊婉君
被 告 黃淑玲

上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣368,539元，及自民國107年6月6日起至107年6月24日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自107年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，暨自107年7月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人沈偉立前就讀東南科技大學時，邀同被告及訴外人沈瑞祥為連帶保證人向原告申辦就學貸款，共借款新臺幣（下同）426,912 元，並約定訴外人沈偉立應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起分96期按月攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。

詎訴外人沈偉立未依約履行債務，迄今尚欠本金368,539 元、利息及違約金，經原告催討未果，依據借據條款第7條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。

訴外人沈偉立既已遲繳，而被告為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任，爰依就學貸款契約及連帶保證契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款放款借據、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 王昱平