板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,777,20190527,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第777號
原 告 鄭秀華

被 告 鄭秀燕

被 告 萬森國際有限公司


法定代理人 曹芳菁

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108 年5 月6 日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有由被告萬森國際有限公司（下稱萬森公司）所簽發、被告鄭秀燕背書之如附表所示支票（下稱系爭支票），詎於附表所示之提示日向台灣票據交換所提示，因被告存款不足而遭退票，並提出與所述相符之支票1 紙及退票理由單1 紙為證。
爰本於票據法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）200,000 元及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利率百分之18計算之利息等語。
三、原告主張系爭支票由被告萬森公司所簽發、被告鄭秀燕背書之系爭支票，屆期提示不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1 紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張，應堪信實。
四、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；
而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項第126條、第133條分別定有明文。
查系爭支票上並無約定利息之記載，原告復未舉證證明兩造就系爭支票之利息約定為年利率百分之18之事實，依前揭規定，自應以年利率百分之6 計算之。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告應連帶給付如主文所示之票款及利息，核屬正當，應予准許。
逾此部分之其餘請求，則屬無據，應予駁回。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 劉芷寧
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款人│發票日│提示日│
│號│        │(新臺幣)│      │      │      │即利息│
│  │        │        │      │      │      │起算日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1 │TM078029│20萬元  │萬森國│板信商│107年 │107年 │
│  │4       │        │際有限│業銀行│12月4 │12月4 │
│  │        │        │公司  │土城分│日    │日    │
│  │        │        │      │行    │      │      │
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘