板橋簡易庭民事-PCEV,108,板簡,842,20190412,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板簡字第842號
原 告 日盛國際租賃股份有限公司

法定代理人 許玉樹


被 告 錦隆機械有限公司

兼 上一人
法定代理人 呂李叔卿
被 告 呂紘名
呂姿頤
侯建龍
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。

民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條分別定有明文。

又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條、第28條第1項亦有明文。

二、查本件被告之主營業所及住所地分係在新北市○○區○○街000 號、桃園市○○區○○路00巷0 號、桃園市○○區○○路○段000 號5 樓、新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號，有公司基本資料查詢表及個人基本資料查詢結果可佐，而票據付款地係在臺北市○○區○○路00號5 樓，是依首開規定，自應由票據付款地之臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣○○市○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉芷寧
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日