板橋簡易庭民事-PCEV,108,板聲,60,20190415,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板聲字第60號
聲 請 人 王元貞

上列聲請人因本院106年度板簡字第1443號修復漏水事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按依民事訴訟法第219條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；

同法第213條之1規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；

其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；

持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。

再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

法院組織法第90條之1第1項前段、第2項亦有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。

二、聲請意旨略以：為瞭解本案，向鈞院聲請106 年度板簡字第1443號及本案之前案號全部之錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院106 年度板簡字第1443號請求修復漏水事件之被告，業經本院查明無訛，固堪認聲請人係有權聲請交付錄音光碟之人。

惟聲請人本件聲請狀僅載「為瞭解本案，向鈞院聲請106 年度板簡字第1443號及本案之前案號全部之錄音光碟」等語，未敘明聲請錄音光碟之日期亦未敘明理由，自難認其聲請具有法律上利益而無從為許可之決定。

是以，聲請人聲請交付本件法庭錄音光碟，於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 王昱平