板橋簡易庭民事-PCEV,109,板事聲,14,20200529,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板事聲字第14號
聲明異議人 彭作豐

相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 黃鈺穎
上列聲明異議人與相對人間聲請核發支付命令事件，聲明異議人對於本院司法事務官於民國109年4月8日所為本院109年度司促字第5347號駁回其異議之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

二、本件異議意旨略以：異議人亦有積欠他家銀行，經過協商之後，銀行同意異議人分期償還，惟相對人一方面寄繳款單催款，一方面又申請支付命令，亦不願與異議人協商，異議人雖有誠意償還債款卻求助無門等語。

三、原裁定意旨略以：本院於民國109年2月19日就本院109年度司促字第5347號所發之支付命令，已於109年2月21日送達於異議人，此有送達證書附卷可稽，而本件異議人於109年3月30日始提出異議，顯逾法定期間，於法不合，應予駁回。

四、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。

經查，本院109年度司促字第5347號支付命令，已於109年2月21日送達於異議人，此有支付命令卷宗所附送達證書可稽，惟異議人遲至109年3月30日始對本件支付命令提出異議，顯已逾20日之異議法定期間，是本院司法事務官依同法第518條規定，予以裁定駁回，於法自屬有據，聲明異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 吳昌穆