板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,114,20200408,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第114號
原 告 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳恒毅
林曉伶
被 告 李易融



上列當事人間請求給付合約費用事件，於民國109年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰壹拾柒元，及自民國一○八年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告加入原告公司所經營健身工廠之附期限月繳型會員，並簽署會員合約書（下爭系爭合約），然自107年12月起即未依約定繳納月費，經原告催告付款後仍置之不理，依系爭合約第7條第4項約定，應補足月費差額新臺幣（下同）10,717元等語。

爰依系爭合約之法律關係，請求被告給付原告7,103元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭合約、存證信函等為證，經本院核閱無訛，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

五、從而，原告依系爭會員合約，請求被告給付10,717元，及自支付命令狀繕本送達之翌日即108年10月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書 記 官 謝淳有