板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1145,20200610,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1145號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 蘇偉譽

被 告 林松潭


上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年5月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零柒佰貳拾玖元，及其中新臺幣貳萬捌仟肆佰玖拾陸元自民國九十五年十二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 旨被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 謝淳有