板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1592,20200824,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1592號
原 告 李欣頻

被 告 LIEW ＳＵＡＷ ＣＨＩＵＮＧ（劉少松）


上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國109 年8 月13日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告於民國107 年11月27日，使用中國信託商業銀行之帳戶，欲以線上匯款方式匯款新臺幣（下同）15,000元至友人帳戶，惟因不慎誤按對方帳號，致將上開款項轉帳至被告所開立之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000）。

被告無法律上原因而受有上開原告匯款錯誤之利益，致原告受有損害。

爰依不當得利法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之原告與友人Line對話紀錄、中國信託商業銀行網銀匯款紀錄等件為證，並經本院向中國信託商業銀行函查屬實，有該銀行函文暨被告帳戶基本資料、存款交易明細各1 件在卷可稽，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。

五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。

準此，依民法第179條不當得利之法律關係請求返還不當得利者，須以受益人係無法律上之原因受有利益，並因而致他人受損害為要件。

本件原告因誤將所欲匯款之對方帳戶帳號輸入錯誤，致將上開款項匯入被告所開立之中國信託商業銀行之帳戶內，業經認定如前，是被告因此獲得占有上開款項使用之利益，致原告受有無法使用上開款項之損害，依上開說明，被告即應返還其所受之利益，則原告請求被告返還上開款項，自屬有據。

六、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

七、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，本院並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000 元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 劉芷寧