板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1724,20200804,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1724號
原 告 華辰保全股份有限公司

法定代理人 張姿玲
訴訟代理人 李有慶


被 告 芳庭彼得餐飲顧問有限公司

法定代理人 張群

上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國109年7月7日辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰元，及自民國一百零九年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）105年7月11日與原告簽訂保全服務契約書（下稱系爭契約書），委由原告為坐落台北市○○區○○路0段000巷000號房屋（下稱系爭房屋）提供保全服務，期間共3年，並約定被告應每月給付原告服務費
3500元。
詎被告自108年3月11日起即違約未支付服務費，至108年8月10日止，共積欠服務費共計新臺幣（下同）17500元，屢經催繳，被告迄今仍未給付前揭款項。
爰依兩造間契約關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告17500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據提出保全服務契約書、存證信函等件影本為證。
被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付17500元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書 記 官 葉子榕