板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,1873,20200918,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板小字第1873號
上 訴 人 陳建良
被上訴人 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林欣儀
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，上訴人對於中華民國109年7月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有規定，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條之32規定參照）。

又「民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，係以將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首時，為送達之時；

應受送達人究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，該文書嗣經退還原送達法院，於送達之效力均無影響。」

（最高法院89年度台聲字第13號判決意旨參照）。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於收受裁定後五日內補正，此項裁定業於109年8月28日寄存在上訴人住所地之警察機關，有卷附送達證書可稽，揆諸前開判決意旨，不論上訴人是否領取上開裁定書，於送達之效力均無影響。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第436條之32、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王昱平
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日