板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,2210,20200812,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2210號
原 告 張書銘
被 告 秦金福 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(108年度審附民字第1144號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國109年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾元，及自民國一百零九年一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前因①竊盜案件，經本院以100年度簡字第4629號判決判處有期徒刑4月（共4罪）、2月，應執行有期徒刑1年3月確定；

②竊盜案件，經本院以100年度易字第2444號判決判處有期徒刑3月（共4罪），應執行有期徒刑10月確定。

上開①、②各罪，嗣經本院以100年度聲字第5351號裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國101年11月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於102年8月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論。

復因③竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度審簡字第1015號判決判處有期徒刑4月、3月（共5罪），應執行有期徒刑11月確定；

④竊盜案件，經本院以105年度審簡字第611號判決判處有期徒刑3月（共2罪）、2月（共2罪），應執行有期徒刑8月確定。

上開③、④各罪，嗣經本院以105年度聲字第31 27號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於106年6月1日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於106年9月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其附表所示之8罪於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。

而被告於108年3月22日22時53分前某時行經新北市永和區環河東路3段永福橋下人行道，見訴外人陳琮淵所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，趁無人注意之際，徒手竊取該機車置物箱內屬原告所有之背包、長夾各1個、信用卡5張、金融卡1張、證件4張、隨身碟3個、眼鏡1副，價值共計新臺幣（下同）15,250元，致原告受有損害。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告15,250元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：因案在監執行，現在無力清償，待執行完畢後再想辦法賠償原告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業經本院以108年度審簡字第1263號刑事簡易判決判處「秦金福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得背包、長夾各壹個、隨身碟參個、眼鏡壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，是被告對於原告應負侵權行為責任，應堪認定。

至被告雖到庭辯稱無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。

四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。

本件原告對被告之損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告以刑事附帶民事起訴狀送達為催告，被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告得請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即109年1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。

五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告15,770元，及自109年1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 謝淳有