板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,2246,20200819,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2246號
原 告 胡志強

被 告 郭耀宗

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（109年度簡附民字第12號），經刑事庭裁定移送審理，於民國109年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零九年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國108年8月19日夜間10時許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，行經新北市○○區○○路0段000號前時，因前方車輛緊急煞車，而急轉左切至文化路1段內側車道，適原告騎乘車牌號碼000-0000號重機車搭載其女友，行經上揭路段時，因被告左轉急切之狀況，導致原告緊急煞車而發生可能碰撞之風險。

原告隨即鳴按喇叭要求被告停車並通知警方到案，被告心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於同日夜間10時35分，在不特定人得以共見聞之新北市○○區○○路0段000號前，以「看你媽機八毛」、「你是瞎了（台語）」等語辱罵原告，使原告之名譽因此受損。

故請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）50,000元。

為此，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告50,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：不願意賠償原告且刑案提起上訴，尚未判決等語置辯。

三、原告主張之被告涉犯刑法妨害名譽罪嫌，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以108年度偵字第32325號簡易判決處刑書聲請簡易判決，並經本院以109年度簡字第69號刑事簡易判決判處處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日在案。

是被告公然以「看你媽機八毛」、「你是瞎了（台語）」等語侮辱原告，對於原告構成侵權行為，應堪認定。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例參照。

經查，本件被告以上開言詞公然侮辱原告，使原告名譽及人格等權利受有損害，業已審認如前，足見被告侵害原告名譽及人格之情節重大，揆諸前揭說明，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神上之損害，於法即屬有據。

爰審酌原告大學畢業，案發當時從事車輛維修，月薪約25000、26000元，名下沒有不動產，有2部機車；

被告高中畢業，案發當時自己擺攤賣東西，月收入不穩定，名下無不動產及其他財產，業經兩造陳明在卷。

本院審酌雙方之身分地位、經濟能力、被告以情緒性言詞侮辱原告，貶損原告之名譽及人格，使原告受有相當之精神痛苦等一切情狀，認原告請求被告給付精神慰撫金50,000元，尚嫌過高，應予核減為10,000元，方屬公允。

是原告於此範圍之請求，自屬有據，應予准許。

逾此範圍之請求，並非適當，不予准許。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年1月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書 記 官 謝淳有