板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,2285,20200828,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2285號
原 告 粘菘仁
被 告 黃泓威



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院108年度附民字第398號），本院於民國109年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣37,500元，及自民國105年3月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告黃泓威為威尼國際股份有限公司（下稱威尼公司）實際負責人，明知威尼公司虧損，卻於年度營業報告書告知股東威尼公司102年度EPS達1.17元，並告知股東威尼公司將辦理增資，每股12.5元，致威尼公司股東即原告陷於錯誤，誤認威尼公司獲利良好且未來產業前景看好，投資持股將有利可圖，於103年間以每股12.5元之價格認購3,000股，以此方式詐得原告投資威尼公司103年度股東認購之現金增資股款共計37,500元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償損害等語。

並聲明：被告應給付原告37,500元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、法院之判斷： ㈠ 原告主張其因獲悉威尼公司102年度之營業收入高達1.13億元、稅前淨利達2,442萬餘元、每股盈餘達1.15元等不實資訊，認威尼公司獲利良好且未來產業前景看好，投資持股將有利可圖，於103年間以每股12.5元之價格認購3,000股，共計37,500元等情，業據提出威尼公司股票為證，核認無訛，堪信為真。

㈡ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查被告為威尼公司之實際負責人，其明知威尼公司並未實際研發生產4K2K顯示器控制晶片，竟意圖為自己不法之所有，於民國102年3月21日前某日，購買報紙廣告並接受工商時報不知情記者張秉鳳採訪，佯稱威尼公司前景看好，將與電子大廠合作開發高規格液晶面板，威尼公司102年度全年營收可力拼2億元等不實訊息，並將上開不實資訊刊登在102年3月21日工商時報C4版〈標題：「威尼4K2K電視創新掛帥」〉內，再以製作「親愛股東您好」之信件，內容佯以「威尼公司提供搭載WE2728L12 -1晶片顯示器予韓商ZALMAN參加CES展，獲得電子大廠廣大好評，...本公司產品極具價格競爭優勢...公司營運產品產業趨勢明確，客戶訂單也有穩定成長趨勢，因此今年財務預測應可順利達成」等營造威尼公司新產品4K2K晶片顯示器獲得國際大廠之訂單等假象，以增加威尼公司媒體曝光率，炒熱市場氣氛。

嗣於103年4月3日召開股東常會，將與威尼公司間無交叉持股或具有控制關係之境外公司Central Plus LTD.之財務報表合併計入威尼公司，藉以虛增威尼公司營業收入，向股東誆稱威尼公司102年度之營業收入高達1.13億元、稅前淨利達2,442萬餘元、每股盈餘達1.15元等不實資訊，以此方式提供虛假不實之損益及獲利分析資料與股東，又將不實內容之「威尼公司將於103年4月初發表自有品牌4K2K顯示器、其研發之顯示器與電視能在市場中一鳴驚人、威尼公司推出大尺寸4K電視預計終端售價將不到10萬元價格、威尼公司將以價格上之優勢與品質打響自有品牌產品，在下階段推出更具規格挑戰性產品，持續在領先的藍海市場中站穩腳步。

威尼國際洽詢專線00000000」產業訊息等文宣提供與不知情之中央社、中時電子報、台灣新生報、民眾日報、臺灣時報、太平洋日報、今周刊及非凡周刊等媒體報導威尼公司不實之利多消息、產業面訊息，致威尼公司股東陷於錯誤，誤認威尼公司已有研發出4K2K顯示器控制晶片產品、獲利良好且未來產業前景看好，投資持股將有利可圖，於103年間以每股12.5元之價格認購威尼公司之股票，以此方式詐得原告投資威尼公司103年度股東認購之現金增資股款共計37,500元，而犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪等情，業經本院刑事庭以108年度金重訴緝字第1號、108年度金重訴緝字第1號刑事判決認定在案，有上開刑事判決在卷可稽，堪認被告所為前開詐欺犯行，不法侵害原告之財產權，致原告蒙受金錢損失37,500元，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償37,500元，即屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付37,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105年3月9日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。