板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,255,20200407,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第255號
原 告 廖若蕎

被 告 吳政成

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年3月17日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬壹仟肆佰貳拾柒元，及自民國一百零八年八月二十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告與訴外人廖挺閔為前同事，廖挺閔於民國108年2月9日20時許將其所使用、原告所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）停放在新北市○○區○○街000○0號前，被告竟於同日23時32分許，手持鑰匙刮損上開自用小客車之右側前、後車門及右側前、後輪上方葉子板之板金，減損上開自用小客車烤漆之美觀及保護效用，足以生損害於原告。

爰向被告請求： (1)車輛修繕費用新台幣(下同)91427元。

(2)精神損害賠償460元。

為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求判決：被告應給付原告91887元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

（一）原告主張所有系爭車輛遭被告手持鑰提刮損之事實，業據提出估價單為證，被告涉犯毀損罪，亦經本院以108年度簡字第4988號刑事簡易判決確定在案。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。

又系爭車輛因遭被告刮損之修復費用為91427元，業據原告提出估價單影本乙紙為證，堪信為修復所必要，自屬有據，應予准許。

至原告另請求精神賠償460元部分，因非財產上損害賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段參照），本件依原告所提醫療費用收據乙紙，尚無從遽認與本件侵權行為間有相當因果關係，難認有據，委無足採。

（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付91427元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年8月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕