板橋簡易庭民事-PCEV,109,板小,389,20200508,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第389號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀

被 告 蕭泓齊（原名蕭志偉）




王淑怡




上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109 年4 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬零陸佰捌拾柒元，及自民國一百零八年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實要旨原告主張被告蕭泓齊於民國84年9 月間向原告申請信用卡，被告王淑怡並擔任被告蕭泓齊之連帶保證人，約定被告蕭泓齊得持卡於特約商店記帳消費，然應於每月繳款截止日清償信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.71 計算遲延利息，詎被告蕭泓齊未依約繳款，迄至108 年8 月底尚積欠原告消費款80,687元未還，而被告王淑怡為被告蕭泓齊之連帶保證人，亦應負連帶清償責任等事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、歸戶基本資料查詢、帳務資料查詢及消費暨繳款明細表等件為證。

被告蕭泓齊雖以目前無能力償還等語置辯，惟無資力償還，乃係執行問題，尚不得據為不負履行義務之抗辯。

從而，原告本於信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書 記 官 王昱平