板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,129,20200520,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第129號
原 告 王聖元
訴訟代理人 劉大正律師
被 告 泰雄汽車有限公司

兼上一人
法定代理人 高增權

上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零肆萬壹仟伍佰元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告泰雄汽車有限公司所簽發，經被告高增權背書如附表所示之支票3紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效，為此爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證。

被告等雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告等已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。

發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文所示之票款及按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 謝淳有
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬───┬───┬───┐
│ 編 │發票人│票據號碼│ 票面金額 │付款人│發票日│提示日│
│ 號 │      │        │（新臺幣）│      │      │（即利│
│    │      │        │          │      │      │息起算│
│    │      │        │          │      │      │日）  │
├──┼───┼────┼─────┼───┼───┼───┤
│    │泰雄汽│PD877016│1,041,500 │華南商│108年 │108年 │
│ 1  │車有限│8       │元        │業銀行│ 01月 │ 10月 │
│    │公司  │        │          │土城分│ 28日 │ 09日 │
│    │      │        │          │行    │      │      │
├──┼───┼────┼─────┼───┼───┼───┤
│    │泰雄汽│PD877016│2,000,000 │華南商│108年 │108年 │
│ 2  │車有限│5       │元        │業銀行│ 02月 │ 10月 │
│    │公司  │        │          │土城分│ 15日 │ 14日 │
│    │      │        │          │行    │      │      │
├──┼───┼────┼─────┼───┼───┼───┤
│    │泰雄汽│PD877016│1,000,000 │華南商│108年 │108年 │
│ 3  │車有限│6       │元        │業銀行│ 02月 │ 10月 │
│    │公司  │        │          │土城分│ 15日 │ 15日 │
│    │      │        │          │行    │      │      │
└──┴───┴────┴─────┴───┴───┴───┘