板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,135,20200130,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡字第135號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強


被 告 許春菊即黃宥騰之繼承人



被 告 黃浩婷即黃宥騰之繼承人


被 告 黃碧瑩即黃宥騰之繼承人



上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

次按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、本件兩造之爭執，係因被告繼承與原告間之信用卡使用契約法律關係所生，就此法律關係，雙方業以書面約定合意以臺灣臺北地方法院或臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，此有信用卡約定條款第29條可稽，依繼承法律關係及前揭規定，本件自應由上述法院管轄。

茲審酌被告住所位於新北市，上述三法院以臺灣臺北地方法院對於被告而言較為便宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官謝淳有