板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,3150,20210311,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第3150號
原 告 私立健安護理之家

法定代理人 趙麗君
被 告 鍾雨潔
上列當事人間請求給付照護費用事件，於民國110年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）83,621元，及自民國109年12月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,550元，由被告負擔其中1,500元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：兩造於109年6月20日簽立「受託護理契約書」，約定訴外人潘春進自109年6月20日起至110年6月19日止，以長住方式入住原告護理之家。

惟自109年9月起被告即未按時繳費，迄至109年11月起，新北市政府社會局介入代償部分安養費用，並於同年12月將潘春進轉出由社會局安置，惟原告於109年11月至110年1月間，仍為訴外人潘春進代墊衛材費用及代付就醫費用等，以上欠費共計115,555元，扣除原告繳交之3萬元保證金後，尚欠85,897元未清償。

為此，爰依受託護理契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告85,897元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出受託護理契約書、存證信函、兩造間通訊對話紀錄截圖、新北市板橋區調解委員會通知及原告護理之家開業執照等件為證，被告於收受合法通知後從未到庭抗辯，也沒有提出書狀作何辯解，自堪信原告之主張為真。

四、惟查，原告請求的金額當中，有2,276元是「跑法院來回車資及訴訟規費等支出」（見原告提出的費用明細表），本院認為，這些支出是原告為主張權利所應付出之成本，難謂與被告未履行契約行為間有相當因果關係，縱有支出，亦不得請求被告賠償。

況且，關於訴訟費用之分擔，本來就是法院依職權裁判的事項，不必另為請求。

綜上所述，原告此部分之請求，本院認為不能准許。

五、從而，原告本於受託護理契約之法律關係，請求被告給付83,621元（計算式：85,897-2,276＝83,621），及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係行簡易訴訟程序，就原告勝訴部分，爰依職權宣告得為假執行。

並定訴訟費用之負擔如主文所示。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書 記 官 陳君偉