板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,3190,20210819,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第3190號
原 告 曹榮孝
訴訟代理人 陳信全
被 告 陳慶吉

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110 年8 月12日經
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○九年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107 年12月10日向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，雙方約定清償期限為108 年3 月30日，惟其後被告未予償還，屢經原告催討，被告均置之不理。
為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第一項所示借款本金及約定遲延利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、存證信函、普通掛號函件執據、國內掛號郵件查詢單等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。
民法第474條、第478條分別定有明文。
本件被告向原告借款，已約定清償期，惟經原告迭次催索，被告均置之不理，是原告請求被告返還上開借款，自屬有據。
六、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款本金50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年12月6 日起至清償日止，按年息百分之16計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 劉芷寧