板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,388,20200520,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第388號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 鍾一尊


上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰玖拾肆元，及自民國九十七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十七年十二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國94年10月12日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自94年10月12日起至97年12月10日止，自撥款後分36期，按月攤還本息，約定利息按年息百分之10固定計算，如遲延給付者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20計算之違約金。

詎被告自97年11月16日起即未依約繳款，計尚積欠本金104,294元，及自97年11月17日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自97年12月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討，未獲置理之事實，業據其提出消費性貸款約定書、帳務明細資料、新北地方法院非訟事件處理中心通知函等件影本各乙份為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 謝淳有