板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,545,20200501,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第545號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 周柏成
楊瓔鈺
被 告 周瑋佳即興利發企業社




上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣361,511元，及自民國94年5月7日起至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自民國94年6月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告周瑋佳即興利發企業社於民國92年12月31日邀同訴外人周瑞興為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺幣（下同）600,000元，並簽訂借款契約，約定自93年1月7日起至96年1月7日止，以每月為1期，按期平均攤還本息，利率按週年利率12.88%計算，若未依約清償本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20 %計付違約金，如有1期未如期清償，視為全部到期。

詎被告周瑋佳即興利發企業社自94年5月9日繳付第16期本息後，即未依約清償，迄今積欠借款本金361,511元（中擔本金144,601元、中放本金216,910元）未清償。

花蓮企銀於96年9月8日與原告合併，花蓮企銀為消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法概括承受花蓮企銀之一切債權債務。

惟上開債務屢經原告催討，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細、金管會函文為證，且為被告所不爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 吳昌穆