板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,650,20200515,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第650號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 蔣郁瑤
被 告 劉邦鉦
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣437,172元，及自民國108年9月7日起至清償日止，按週年利率12.91%計算之利息，暨自民國108年10月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年9月27日向原告訂立個人信用貸契約書，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自106年9月27日起至113年9月27日止，按月攤還本息，利息按原告指數利率加週年利率11.83%機動計息（目前為週年利率1.08%），並隨原告指數利率調整，且自調整日起改按調整後之利率計付利息；

若不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告未依約履行繳款義務，迄至108年9月7日止尚積欠437,172元未給付，被告依約已喪失期限利益。

惟屢經催討，被告均置之不理。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細表及利率表為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 吳昌穆