板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,76,20200120,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡字第76號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


被 告 楊佩臻(即劉淑華之繼承人)

被 告 楊芯妮(即劉淑華之繼承人)


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

再當事人得以合意定第一審管轄法院；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第24條第1項、第28條第1項亦有明文規定。

二、查，本件原告於民國108年10月8日依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

而依原告據以請求之現貸款總約定書第18條約定：「...如因此涉訟時，立約人同意以台灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」

，本件依繼承法律關係，兩造仍受該合意管轄約定之拘束，是本件應由合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣台北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日