板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,765,20200724,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第765號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王維新
被 告 趙梓琳


上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣103,666元，及其中新臺幣97,887元自民國95年8月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用並簽訂使用契約且申請餘額代償服務，被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，且應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20%計付循環信用利息；

另若申請餘額代償服務並獲核准，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。

詎被告未依約履行繳款義務，迄至民國95年8月20日止，尚積欠103,666元（本金97,887元）未清償。

嗣渣打銀行於99年10月29日將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理。

為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付信用卡帳款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出渣打銀行餘額代償/現金貸款申請書暨約定條款、帳單明細、債權資料明細表、債權讓與證明書及登報公告在卷為證，核認屬實，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 吳昌穆