板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,766,20200529,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第766號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陶建華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣377,581元，及自民國94年12月20日起至清償日止，按週年利率13%計算之利息，暨自民國95年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年10月14日向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸款，並簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）460,000元，自93年10月14日起至98年10月14日止，以每月為1期，共分60期平均攤還本息，利率按週年利率13%計算，若不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告自95年8月16日起即未依約清償，迄今積欠借款本金377,581元，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。

嗣臺東企銀於96年8月27日將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理。

為此，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、讓售案件帳卡資料查詢結果、債權讓與證明書及登報公告在卷為證，核認屬實。

又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 吳昌穆