板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,774,20200529,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第774號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陳佳韡（原名陳美靜）


上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣193,609元，及其中新臺幣177,552元自民國95年5月25日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用卡，約定以年利率19.71%計算應付之循環信用利息，直至持卡人付清該等帳款之日為止；

倘持卡人未能於當期繳款截止日前繳清最低應繳金額以上或延誤繳款期限者，除循環利息外，並應加收延滯金。

詎被告自民國95年5月24日起即未依約履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）193,609元（本金177,552元）未清償。

嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。

為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、帳務資料、債權讓與證明書及登報公告為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 吳昌穆