板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,792,20200518,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第792號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 盧忠信


上列當事人間請求清償債務事件，於民國109 年5 月7 日經言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰玖拾肆元，及自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年7 月25日向原告借款新臺幣（下同）23萬元，由被告簽立借款契約書1 紙，約定利率按週年利率百分之19計算，並自實際撥款日起分36期，依年金法按月按月攤還8,431 元。

詎料被告自95年3 月26日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠款項共計189,494 元，雖屢經原告催討，仍迄未清償。

為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第一項所示本金及利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授權明細查詢單暨單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件影本為證。

至被告則經本院合法通知後，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 劉芷寧