板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,822,20200702,2

宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第822號
原 告 高炳義


被 告 楊寶龍

上列當事人間109年度板簡字第822號給付票款事件於中華民國

109年6月2日辯論終結，於中華民國109年7月2日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零八年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙，詎於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為實在。
二、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」
；
「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」
，票據法第126條及第133條分別定有明文。
被告既簽發系爭支票，自負有付款之義務。
三、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書 記 官 葉子榕
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│發 票 日│金額      │票 號     │付 款 人│提示日  │
│    │        │(新台幣)  │          │        │        │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 1  │108年1月│100萬元   │PD0000000 │華南商業│108年12 │
│    │31日    │          │          │銀行福和│月27日  │
│    │        │          │          │分行    │        │
└──┴────┴─────┴─────┴────┴────┘