板橋簡易庭民事-PCEV,109,板簡,967,20200504,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡字第967號
原 告 泰雄汽車有限公司

兼
法定代理人 高增權
原 告 高黃美智


被 告 興創有限合夥

法定代理人 中租雲端服務股份有限公司

陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張兩造於民國107年10月29日成立形式上由原告以新臺幣（下同）4,000,000元出售廠牌BENZ車輛2部、實為借貸關係之協議並簽訂買賣契約書（下稱系爭買賣契約書），原告另立履約保證金協議書（下稱系爭協議書），由原告提供1,000,000元之履約保證金，並簽發面額為4,957,568元之本票1紙（下稱系爭本票）供作擔保，迄至108年10月31日止，原告共清償2,154,630元，尚積欠1,164,568元未清償；

惟被告竟持系爭本票就其中1,628,428元聲請本院以108年度司票字第10305號裁定准予強制執行。

為此，爰此提起本件確認本票債權不存在之訴等情，此顯涉及兩造間有關系爭買賣契約書及系爭協議書之紛爭，而系爭買賣契約書買賣事項㈧管轄法院、系爭協議書第10條已約定就本件法律關係所生之訴訟，合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 吳昌穆