板橋簡易庭民事-PCEV,109,板訴聲,5,20200708,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板訴聲字第5號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


相 對 人 蔡世偉

蔡王孟麗
上列聲請人為與相對人間撤銷信託登記等事件聲請核發起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法第254條第5項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人蔡世偉有汽車貸款債權，詎相對人竟於民國103 年12月19日將其所有坐落於新北市○○區○○段000 地號土地（權利範圍4 分之1 ）及其上同段257 建號建物（下稱系爭不動產）信託登記與相對人蔡王孟麗，並於103 年12月19日信託登記予相對人蔡王孟麗，使相對人蔡世偉整體財產減少，使聲請人之債權有不能受償之虞，顯已害及聲請人之債權，依信託法第6條第1項，以及類推適用民法第244條第4項之規定，請求撤銷相對人間信託登記系爭不動產之債權行為及物權行為，並塗銷信託登記，回復登記為相對人蔡世偉所有。

又恐相對人於訴訟中將系爭不動產移轉或為其他處分行為，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請核發本件訴訟已起訴之證明等語。

三、經查，依聲請人上開起訴之主張，本案訴訟之訴訟標的係基於信託法第6條第1項之撤銷權，及類推適用民法第244條第4項規定之回復原狀請求權之法律關係而為請求，核其訴訟標的之性質，均屬債權關係，而非物權關係，且聲請人聲明請求事項，並無所謂權利之取得、設定、喪失或變更有須依法登記之情事，核與民事訴訟法第254條第5項規定不符，依上開說明，自不得以之聲請為訴訟繫屬事實之登記。

從而，聲請人依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。

四、爰依首揭條文裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新臺幣1000元）。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 劉芷寧