板橋簡易庭民事-PCEV,109,板訴聲,9,20200907,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板訴聲字第9號
聲 請 人 王進士

代 理 人 林育任律師
相 對 人 王振南

上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院109年度板司調字第235號），聲請人聲請起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，避免相對人將來將系爭土地及建物移轉登記與第三人，致影響聲請人日後對系爭土地及建物強制執行，為就訴訟繫屬之事實予以登記，爰聲請本院准予發給起訴證明等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

據此兩規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列，故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

三、經查：本件聲請人起訴訴之聲明為相對人應將坐落新北市○○區○○段000000000○000000000地號土地(應有部分5分之1)及座落其上新北市○○區○○段0000○號建物(應有部分全部，門牌號碼新北市○○區縣○○道0段00巷0弄00號2樓)之所有權塗銷登記，回復登記為聲請人所有。

然觀諸原告起訴狀所載事實與理由，不外乎係主張：系爭不動產原為聲請人出賣予相對人，相對人卻未給付買賣價金等語，爰催告給付價金、解除買賣契約、撤銷贈與等法律關係為請求，核其權利之性質屬債權請求權，與前揭「取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的」之要件不同，則依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。

是以，聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，於法不合，自應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 王昱平